![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Jan. 23rd, 2011
(no subject)
Jan. 23rd, 2011 03:33 amДальний Восток. Половина командировки позади. В субботу меня, как московского гостя, вывезли за Амур на расстрел. Снег, избушка, баня, "шарабан" (здоровенный сазан, целиком запеченный в специальном мангале), рыба всевозможных видов - солёная, копчёная и мелко наструганная сырая. Водка конечно. И застольные разговоры за жизнь и за политику...
Мы отчего-то постоянно путаем два совершенно разных понятия: демократию и социальную политику государства. Социальная направленность политики - это когда государство приблизительно в равной степени заботится обо всех слоях общества: о бедных и о богатых, о крестьянах и о рабочих, жителях столицы и окраин... Демократия - это когда все эти слои общества в равной степени принимают участие в управлении государством.
Социальная направленность - необходимый результат, демократия - инструмент (один из возможных). И почему-то считается, что второе - непременное условие для первого, не может быть социально направленного государства без демократии. А вот нифига. Вполне могу себе представить, скажем, монархию или даже деспотию, заботящуюся о народе. Если монарх хорош. А вот демократия - это как сферический конь в вакууме. Абстрактное умозрительное понятие, нестабильное, не эффективное и вообще не работающее в масштабах большой страны.
Эй, люди, вам шашечки или ехать? Вам демократию, или вы просто хотите быть счастливыми?
В общем, хорошо посидели. Только голова болит :)
Мы отчего-то постоянно путаем два совершенно разных понятия: демократию и социальную политику государства. Социальная направленность политики - это когда государство приблизительно в равной степени заботится обо всех слоях общества: о бедных и о богатых, о крестьянах и о рабочих, жителях столицы и окраин... Демократия - это когда все эти слои общества в равной степени принимают участие в управлении государством.
Социальная направленность - необходимый результат, демократия - инструмент (один из возможных). И почему-то считается, что второе - непременное условие для первого, не может быть социально направленного государства без демократии. А вот нифига. Вполне могу себе представить, скажем, монархию или даже деспотию, заботящуюся о народе. Если монарх хорош. А вот демократия - это как сферический конь в вакууме. Абстрактное умозрительное понятие, нестабильное, не эффективное и вообще не работающее в масштабах большой страны.
Эй, люди, вам шашечки или ехать? Вам демократию, или вы просто хотите быть счастливыми?
В общем, хорошо посидели. Только голова болит :)